低耗不低“能” 三款AMD节能处理器体验
实际体验
为了直观地比较节能版处理器和普通版本的表现，我们特意选取了跟Phenom Ⅱ X6 1055T节能版、Athlon Ⅱ X4 610e和Athlon Ⅱ X2 240e处理器规格参数相同或相近的Phenom Ⅱ X6 1055T、Athlon Ⅱ X4 630和Athlon Ⅱ X2 240处理器进行同平台下的对比测试（平台概括详见平台主要配置一览表）。
性能：与普通版本在伯仲之间
从成绩对比表中，我们不难看出，节能版处理器的性能和普通版没有什么本质区别。基准性能测试中，除了频率较低的Athlon Ⅱ X4 610e，另外两款处理器的成绩都和普通版处理器的表现相当，微不足道的差距基本可以理解为测试误差。同时，值得注意的是在Sisoft Sandra处理器计算性能测试中我们发现，Athlon Ⅱ X4 610e的总体成绩虽然受主频较低的限制，但是效能得分上6.66MOPS/MHz的平均效率其实和Athlon Ⅱ X4 630处理器的6.75MOPS/MHz并没有本质上的区别。
请点击图片，浏览清晰大图。
这也印证了我们之前的猜测，同样的核心和参数规格能为我们带来的计算能力应该是差不多的。接下来的实际游戏体验也很好地印证了这一点。因为，包括与Athlon Ⅱ X4 630处理器频率差距较大的Athlon Ⅱ X4 610e处理器在内，所有同等级的对比处理器在游戏中的表现都基本相当。反倒是横向对比双核平台、四核平台和六核平台时，我们发现处理器性能的提升很明显地带来了更为流畅的游戏体验。不论是DirectX 9、DirectX 10还是DirectX 11游戏，在显卡不变的情况下处理器每提升一个档次，游戏平均帧数都会明显的提高。
功耗：与TDP成正比 但并不相等
其实，性能表现估计早在不少玩家的预料之中，而大家更关心的想必是它们的功耗表现。为此，我们的注意力也更多地放在了观察功耗测试仪的数据变动上。从处理器温度，功耗测试成绩表中我们可以看出，由于当前AMD的动态技能技术已经相当完善了，所以不论是节能版处理器还是普通版本处理器，在待机时的功耗表现比较一致，平台整体功耗都在90W上下波动。只有拥有六个核心的Phenom Ⅱ X6 1055T普通版稍高，待机都达到了100W。不过，一旦开始运行程序，整个平台的功耗水平就会明显的拉开差距。双核心的平台使用Athlon Ⅱ X2 240e节能版处理器时，不论是游戏、基准测试还是拷机，平台功耗都会比使用普通版Athlon Ⅱ X2 240处理器的平台功耗低15W～20W，这个数据基本和TDP差距相当。六核心平台的情况和双核心平台相似，不过平台功耗平均差距在30W～40W，略高于TDP的差距。
请点击图片，浏览清晰大图。
只是，四核心平台的表现相对有些特别，Athlon Ⅱ X4 610e平台与Athlon Ⅱ X4 630平台间平均不足40W的功耗差距明显得低于两颗处理器间的50W的TDP差距。按理说，Athlon Ⅱ X4 610e处理器专为能耗进行了优化，而且它的运行频率也比Athlon Ⅱ X4 630处理器更低，相比起其他两款节能处理器，它的能耗表现应该更加出色才对。不过，考虑到TDP只是散热指导功耗，有一定的功耗参考意义而并非实际功耗，所以我们觉得这样的成绩也并不意外。
