MCPLive > 杂志文章 > 低耗不低“能” 三款AMD节能处理器体验

低耗不低“能” 三款AMD节能处理器体验

2011-03-24上善若水《微型计算机》2011年3月下

温度:节能版处理器真正的杀手锏

如不少玩家所说,节能处理器30W左右的平台功耗降低对拥有大规模终端的网吧和机房用户吸引力更大一些。不过,笔者却觉得节能处理有足够吸引玩家的地方,不单是低功耗,更重要的是它的低温度!在客厅电脑、静音主机、迷你PC和Fanless越来越受玩家关注的今天,低发热量、高性能的配件无疑会更加抢手。

客厅电脑的普及让外观家电化的小机箱(如上图)越来越受欢迎。但,如何解决散热却成了让玩家们纠结的问题,毕竟像图中般威猛的散热器明显不能为小机箱用户分忧,这导致不少玩家为了低发热而选择忍受低性能处理器。

TDP明显降低,但是性能并未缩水的e系列处理器显然就更符合这类玩家的要求。因为在实际使用中更低的TDP就意味着更低的散热需求,更小的噪音和更迷你的散热装备等。在我们的体验中,越是高性能的低功耗处理器,越能在温度控制上带来明显改观,待机和满载温度皆能降低10℃左右。仅凭此,估计就有不少受困于温度和噪音控制的小机箱用户心动。

探秘:节能处理器为何如此低温低耗

看完了成绩对比,可能不少朋友都会提出这样的疑问,节能处理器是如何做到低温低耗的?其实,这得追溯到处理器的制造源头。我们知道,用于制造CPU的硅晶圆,不同区域的纯度是不一样的,其硅纯度由晶圆圆心区向圆周递减。因此,AMD和Intel高端的四核、六核处理器,都是采用位于硅晶圆中心区域的材料制造的。


参数规格和电压对比,e系列处理器的工作电压普遍要比普通版处理器低0.2V~0.4V之多。

因为纯度更高的硅晶圆能为CPU芯片带来更优秀的电器性能,反映到实际产品端就是更完整的参数规格、更低的TDP功耗以及更低的稳定工作电压等。由此我们猜测,e系列节能处理器和普通处理器的晶体都来自同一生产线,不同的是e系列应该是在出厂前就经过了特殊挑选的优质晶圆,拥有更好的电气性能(例如工作电压更低、导电能力更好等等),再加上适当的运行频率调整后得到的产物。事实上,我们手中的这些低功耗处理器也确实拥有着更好的电气性能,比普通版处理器更低的工作电压就是好的佐证。这就不难解释功耗为何更低了,虽然关于晶圆内部,导通率、电阻以及漏电控制等电气性能的具体优化程度我们是无法得知的。但根据前文提到过的功率(P)=电流(A)×电压(V)的粗略计算方式,我们也能很直观的得出电压更低的处理器功耗自然更低的结论。

总结:节能不再只是“噱头”

综上所述,我们可以看到,随着制造工艺和节能技术的进步,如今的节能处理器确实能为用户带来明显的低温低耗使用感受。它们不再只是一个绿色环保的“噱头”,它们能更好地满足客厅电脑、静音主机、迷你PC和Fanless玩家的低耗高能需求,也能为网吧和机房用户带了可观的电费节省。而且,凭借优质晶圆带来的良好电器性能,甚至还会吸引到打算挖掘处理器极致性能的超频玩家。毕竟更低的工作电压和更低的发热量,都为大幅度超频留下了更多的空间。事实上,我们就将手中的Athlon Ⅱ X2 240e处理器在1.3V的电压下,轻松地送上了3.8GHz主频。不过,我们不太建议普通玩家大幅度超频,因为这势必会因为工作电压和频率的提升大幅提高处理器的能耗和散热需求,显然就会失去了节能处理器低温低耗的优势。

分享到:

用户评论

共有评论(4)

  • 2011.04.06 12:19
    4楼

    我是节能控~~~其实我支持210E哈

    (0) (0) 回复
  • 2011.04.03 11:15
    3楼

    价格差距太大,算了

    (0) (0) 回复
  • 2011.03.24 22:54
    2楼

    2页表中 X240e主频标记错误,实为2.8G。 此外,对低功耗处理器横比性能意义不大,但也得出了主频即性能的结论。 日后测试建议加入同档Intel产品对比。 看来AMD是精选了一批优质核心,低Vid则功耗低。选节能处理器作超频种子也是个思路。

    (0) (0) 回复
  • 2011.03.24 19:03
    1楼

    这个介绍来的太及时了,很有用

    (1) (0) 回复

用户名:

密码: